Армия консервативных приверженцев классического хранение файлов на домашнем винчестере постепенно превращается в небольшую роту, ведь виртуальные контейнеры уже давно доказали, что они более удобны и имеют множество преимуществ. Они более гибкие (предоставляют доступ с любого устройства), надежные (все разработчики подобных сервисов делают бэкапы) и имеют дополнительные инструменты для синхронизации. Но какой из них выбрать?
Содержание:
Предлагаю сравнить десятку самых популярных виртуальных контейнеров в рамках их бесплатных тарифов. А именно:
- Dropbox
- Microsoft OneDrive
- Box
- OziBox
- Syncplicity
- Яндекс.Диск
- Google Drive
- MediaFire
- OpenDrive
- Mega
Объем
Объем (в Гб.) бесплатного пространства, который предоставляет каждый из сервисов:
- Dropbox — 2
- Microsoft OneDrive — 5
- Box — 10
- OziBox — 10
- Syncplicity — 10
- Яндекс.Диск — 10
- Google Drive — 15
- MediaFire — 50
- OpenDrive — 9
- Mega — 50
Замечу, что некоторые сервисы, например, MediaFire и OpenDrive по умолчанию предоставляют только 10 и 5 Гб соответственно, расширить бесплатно виртуальный диск указанного пространства можно путем установки приложений или поделившись информацией о сервисе с друзьями.
Отдельно рассмотрим лимиты на размер одного файла (речь идет о бесплатных тарифах). Максимальный размер файла в Гб:
- Dropbox — 10
- MicrosoftOneDrive — 10
- Box — 0,25
- OziBox — 4
- Syncplicity — отсутствует
- Яндекс.Диск — 10
- GoogleDrive — зависит от типа файла
- MediaFire — 20
- OpenDrive — 0,1
- Mega — отсутствует
Мобильность
Почти все сервисы имеют приложения для популярных десктопных и мобильных платформ — Windows, MacOS, Android и iOS.
Безопасность
Каждый из разработчиков заявляет, что его сервис является самым безопасным, однако только в OpenDrive и Mega применяется так называемый алгоритм «нулевого доступа» (zero-knowledge). Подобный принцип работы используется в мессенджере Signal — все данные на сервере хранятся в зашифрованном виде, раскодировать файлы без ключа, который хранится на устройстве конечного пользователя, невозможно.
Внушают доверие и такие крупные компании как Google. А вот с Dropbox недавно произошел небольшой казус, который подорвал доверие к этому архиву. Также, учитывая, какие законы сейчас действуют в России, Яндекс.Диск будет не лучшим вариантом для хранения конфиденциальных объектов.
Скорость
Очень субъективное сравнение, ведь скорость зависит не только от нагрузки на конечный сервер, но и возможностей провайдера пользователя и маршрута, по которому происходит связь с архивом. Коротко можно сказать, что немного медленнее обмен данными происходит с MediaFire, а быстрее всего файлы загружаются с дисков от Google и Яндекс.
Каждый из сервисов предоставляет доступ через web-интерфейс, и почти каждое второе облако позволяет изменять текстовые файлы и таблицы при помощи интегрированных редакторов. Бесспорно, лидером является решение от Google, его редакторы документов позволяют удобно работать над проектами в режиме совместного доступа. Отмечу также MediFire, в этом облаке есть даже встроенный видеоконвертер. А вот OneDrive и Ozibox не имеют особых отличий.
Облачный менеджер
Если же вы используете несколько облачных контейнеров, то вы можете облегчить доступ к информации с помощью оригинальной программы — менеджера виртуальных контейнеров CloudBuckit. Интересное решение, однако, к сожалению, пока что этот софт доступен только для Windows.
Что выбрать
Однозначного ответа на этот вопрос нет, ведь все зависит от задач, которые вы ставите перед сервисом. Но из общей массы все же можно выделить два контейнера — диск от Google и архив Mega. Первый продукт может похвастаться большим количеством очень удобных дополнительных инструментов, Mega же по умолчанию предоставляет самый большой бесплатный объем и при этом использует алгоритм «нулевого доступа».
С уважением, Евгений Кузьменко.
Самый интересный сайт.
Как-то пришлось на Мегу загружать, чтобы видео переслать. Бесплатно тяжёленький файл,но ооочень долго. Разовый вариант. В основном Яндекс-диском пользуюсь, удобно.